El Supremo resuelve, paso a paso, un caso de asesinato basado en la prueba indiciaria

Un caso de asesinato sin testigos directos ha llegado hasta el Tribunal Supremo. La sentencia se apoya en la prueba indiciaria y agrava la pena impuesta en la instancia.

Los hechos: la muerte de una residente con demencia avanzada

Una mujer de 98 años, residente en un centro de mayores de León, sufría un deterioro cognitivo avanzado. Era dependiente para las actividades básicas de la vida diaria.

Una auxiliar del centro la agredió físicamente mientras la acostaba, causándole lesiones leves. Poco después, tras ser advertida de que debía abandonar su puesto, sustrajo un dispositivo de insulina de otra residente diabética.

La trabajadora inyectó ese contenido a la anciana, que no era diabética. La víctima entró en coma por hipoglucemia y falleció dieciocho días después.

La condena del Tribunal del Jurado

El Tribunal del Jurado, en la Audiencia Provincial de León, condenó a la acusada por asesinato alevoso consumado. Le impuso veinte años de prisión, además de un delito leve de lesiones.

La apelación confirma la calificación jurídica

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León confirmó íntegramente la calificación jurídica. Solo corrigió el pronunciamiento indemnizatorio.

Los recursos ante el Tribunal Supremo

Contra esa sentencia se interpusieron dos recursos de casación. Uno lo presentó la defensa; otro, el Ministerio Fiscal, pidiendo la prisión permanente revisable.

La prueba indiciaria, eje de la defensa

Uno de los motivos de la defensa fue la insuficiencia de la prueba de cargo. No existió ningún testigo directo del momento de la inyección.

El Tribunal Supremo recuerda el estándar de la prueba indiciaria. Exige indicios plenamente acreditados y un razonamiento acorde con la lógica y la experiencia común.

La prueba indiciaria debe valorarse de forma global

La Sala explica que el control de la prueba indiciaria ha de ser global. En este caso, la acusada fue la última persona en atender a la víctima y tenía acceso a la insulina.

No existía ninguna explicación alternativa razonable. El Tribunal Supremo considera ese cuadro indiciario no revisable en casación.

La agravación por prisión permanente revisable

El Tribunal Supremo mantiene el criterio de que la alevosía y la agravación del artículo 140.1.1ª del Código Penal son compatibles. Estima el motivo del Ministerio Fiscal.

Fallo del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo desestima el recurso de la condenada y estima el del Ministerio Fiscal. Sustituye la pena de veinte años por la prisión permanente revisable.